У нас у всех всегда есть точки входа в какую-то ситуацию/ историю, которая случается в детстве или ранней юности, но потом фонит всю жизнь. Микроскопическая ситуация, мы даже можем и не помнить, что было, а искажение, возникшее в той точке, начинает влиять на все. Я это называю «поворотные точки». Их очень важно отмечать, помнить и уметь возвращаться к исходной, чтобы там либо что-то пересмотреть, либо что-то поменять.

 

Ну, и в целом, начать за таким следить в настоящем за ситуациями, когда что-то микроскопически «пошло не так». Мы эти моменты всегда отлично чувствуем, но они такие маленькие, по форме ничтожные, что мало кто видит в них повод для «остановки» и серьезного внимания. Но именно с таких моментов начинается искажение реальности, именно с этих моментов, «поворотных точек», мы скатываемся в иллюзию. А в иллюзии ничего нельзя сделать, просто потому что это иллюзия. Нельзя принять верное решение, потому что это иллюзия. Там любое решение и любой ответ такой же «ненастоящий». И даже чувства «иллюзорные». Примерно, как когда очки надеваешь 3д реальности, стоишь на месте, а тело реагирует так, словно ты летишь. То есть фактически ты стоишь крепко на земле, но мозг видит иллюзорную картинку и выдает «настоящие» чувства на уровне тела.

В личных отношениях такое часто бывает, когда фактически одно положение вещей, и ты «крепко стоишь на земле», а в уме иллюзия, и чувства ты испытываешь те же, что и при «падении с высоты». Мы даже так прямо и говорим: «Мне показалось, что весь мой мир рухнул». Вот это «показалось» всегда указывает на какую-то иллюзию. В отношении внешних событий тоже важно следить за поворотными точками. Тогда никто и ничто не сможет изменить вашу картину реальности.

Мы обычно машем рукой на микроскопические «помехи». Когда наши базовые настройки немножко «сбоят». Например, мы видим явное уродство, а кто-то нам говорит — посмотри, как красиво! И вот человек начинает вглядываться (на секунду возникает сомнение в собственном видении, ведь ему же сказал близкий/ бренд/ тренд) и начинает «видеть» — ну да, кажется, в этом что-то есть. Помните выражение «если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя»?

В итоге множественные мелкие помехи, на которые мы «машем рукой», помогают полностью подменить картинку реальности.

А если реальность меняется без помех, то мы это замечаем и помним до/ после.

Помните эпизод из Санта-Барбары, когда Мейсон упал за диван, а встал другой актер? И все это случилось в одном кадре, прямо и без помех. И там еще подпись была, что с этого момента роль Мейсона играет другой актер. Я уже не помню, кого и как там звали, что они там делали, но этот момент смены мой мозг запомнил.

 

Как происходит подмена, если включаются «помехи»? Искажения, незначительная рябь? Представьте экран: вот вы следите за картинкой на экране (Наблюдатель), и вдруг начинаются незначительные помехи, картинку все еще видно, но она не такая четкая. И словно через эту картинку проглядывает другая, отличная, но за помехами не видно. Вам все еще важно то, на что вы смотрели 5-10 минут назад, рябь усиливается, вы все еще пытаетесь вглядываться. Мозг устает, начинает раздражаться. А потом картинка переключается на другую. Четкую и без ряби. И все, мозг тут же переключает внимание на то, что транслируется без помех. А еще через 10 минут вы уже и забываете, а что было до.

То есть, «помехи», что в ТВ-картинке, что в жизни дают вот такой эффект.

Суперважно следить за своей реальностью, за своими истинными чувствами и обращать внимание на малейшие отклонения, искажения, рябь.

Если в самом начале человеку говорят «тебе кажется», и он начинает сомневаться в том, что и как он видел. А другой ничего честно про себя не говорит, а просто настаивает на том, что «тебе кажется». То со временем можно в такие дебри уйти, что уже и без других наворачивать себе иллюзий пачками. Жить в них, чувствовать, пытаться что-то внутри иллюзии решать, но в иллюзии любое решение изначально провальное и неверное. Просто тупо потому, что это иллюзия, мираж.
«Невозможно разбудить того, кто притворяется, что спит».

 

Как образуются поворотные точки

Всегда в жизни есть момент, когда кто-то впервые воспользовался нашей наивностью/ невинностью/ доверчивостью/ детскостью. Заманил, привлек, обманул. Возможно даже с улыбочкой или доброжелательным лицом.

 

 

Не важно даже, кто. Важно как.

Не прямо отобрали, когда можно было бы совком в глаз ответить, а именно криво, воспользовавшись детскостью/ наивностью/ невинностью/ доверчивостью.

Это первое базовое искажение. У тебя что-то забрали, как у «просто дуры». «Развели как ребенка». И человек начинает себя стыдиться. Начинает чувствовать первую неуверенность в себе. Эта неуверенность иллюзорная. Она не настоящая, потому что возникла в мираже, когда другой «сделал вид, что он к вам расположен, вы ему нравитесь, а сам воспользовался доверчивостью/ невинностью/ детскостью/ наивностью». То есть вопрос изначально был не в том, «нравитесь вы или нет», а в том, что кто-то воспользовался вашей неспособностью различать.

В этом, кстати, корень нашей общенациональной проблемы, когда мы как нация сами в себя не верим и ведёмся на любой чих со стороны тех, кто пользовался нашей невинностью и выменивал технологии на жвачки или джинсы. Этим пользуются корпорации, когда что-то реально ценное и значимое «отбирают» даже без малейшего нашего сопротивления.

 

В детстве у нас есть свои личные базовые настройки, мы с ними заходим, чтобы потом максимально себя реализовать в мир. Но как только с человеком случается такая вот ситуация, такой поворотный момент, кто-то впервые пользуется нашей детскостью/ наивностью/ невинностью/ доверчивостью, у нас возникает стыд за себя, как только мы осознаем, что нас обманули. Стыд за свою наивность/ детскость/ доверчивость/ невинность, и этот «стыд» отсекает нас от своей невинности и детскости, читай – базовых настроек. И все, что происходит дальше по жизни, всего лишь повторение той точки, но в разных формах.

Если на все это посмотреть сверху, то стыдно должно быть тому, кто воспользовался наивностью/ невинностью/ доверчивостью/ детскостью другого.

А у нас на такое должна быть реакция либо праведного гнева (не обиды, потому что обида = гнев, направленный на себя) или отвращения.

 

В целом, в жизни нет никаких бессмысленных событий. Каждое событие имеет и смысл, и значение. Реакции могут быть неверными. Типа реакции стыда на то, что «меня обманули». Например, во взрослой жизни, женщины стыдятся, что им изменили. А должно быть стыдно тому, кто обманул. Но источник там, в первой поворотной точке, где мы в силу возраста не смогли верно отреагировать. Или в силу общей информационной среды, где правда перестает быть ценностью, а кривда становится «инструментом коммуникаций».  И эта поворотная точка для того нужна, чтобы включилось различение. И последующие, схожие по сути события тоже нужны, чтобы включилось различение.

А вместо того, чтобы разгневаться на то, что кто-то считает нормальным пользоваться наивностью/ невинностью/ детскостью/ доверчивостью и испытать чувство отвращения, мы отказываемся от своей детскости = базовых настроек.

Начинаем стыдиться себя, сомневаться в собственной ценности, сомневаться в том, как к нам другие относятся, виним себя за то, что не защитили свое, и начинаем закрываться, прятать себя, начинаем быть уязвимыми перед подобным.

Даже на уровне нации, не только в личном. 

 

Фото

 

 

 

 

 

 

 

 

Читайте статьи, смотрите прямые эфиры и участвуйте в розыгрышах на нашем Тelegram- канале.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. В случае проблем со здоровьем не занимайтесь самолечением, проконсультируйтесь с врачом.